На тлі затяжної війни Росії проти України США представили проєкт нової мирної ініціативи, яка передбачає негайне припинення вогню та початок переговорів. Однак попри те, що пропозиція декларується як крок до миру, в українському суспільстві та в політичних колах вона сприймається як спроба “заморозити” війну за рахунок інтересів Києва. Найбільше занепокоєння викликають її небезпечні прецеденти, непрозорі механізми реалізації та відсутність будь-яких гарантій безпеки.
Заморожування замість миру: загроза майбутній війні
Умови, що пропонуються Києву, передбачають:
- визнання Криму частиною Росії,
- заморожування лінії фронту,
- розподіл Херсонської та Запорізької областей,
- відмова України від вступу до НАТО,
- угода про видобуток корисних копалин зі США,
- передача контролю над Запорізькою АЕС США,
- зняття санкцій із Росії та відновлення енергетичної співпраці.
Таким чином, у плані йдеться не про мир, а про територіальний компроміс, який не передбачає жодного покарання агресора. Це створює вкрай небезпечний сигнал для світу: “Якщо ти сильніший — атакуй, вбивай, захоплюй. Тобі все пробачать”.
Юридичний колапс: суперечність Конституціям
Намір залишити частини Запорізької та Херсонської областей під окупацією, при тому що обидві держави включили їх у свої конституційні межі, — це безпечний рецепт для нової війни. Адже жодна зі сторін не може легітимно погодитися на “половинчасте володіння”. Це означає, що новий конфлікт для “повернення свого” — лише питання часу.
В тему – Історична помилка Трампа: чому погодження на умови агресора стане фатальним кроком
Запорізька АЕС як анклав на лінії фронту
Окремий абсурд — пропозиція передати контроль над Запорізькою АЕС США, без участі американських військ. Постає логічне питання:
- Як США забезпечать безпеку ядерного об’єкта без військової присутності?
- Чи дозволить Росія американським військовим бути на станції — тобто по суті в тилу її армії?
Ідея створення такого собі “американського анклаву посеред війни” виглядає утопічно або просто як дипломатична приманка без реального плану реалізації.
Небезпечна угода без гарантій
Як відзначає Telegraph, українські чиновники скептично ставляться до такого мирного плану, бо він не містить жодних чітких гарантій безпеки, не передбачає зобов’язань США щодо оборони України, та фактично узаконює наслідки агресії. Така угода буде лише “гіркою пігулкою” для Києва і може підірвати довіру до Заходу.
До речі – Що станеться на фронті, якщо США припинять підтримку ЗСУ
Висновок: небезпечна дипломатія слабкості
Новий план миру, ініційований США, може здатися прагматичним на перший погляд, однак у стратегічному сенсі він несе величезну загрозу не лише Україні, а й глобальному порядку. Він:
- не забезпечує справедливості;
- не вирішує жодної з головних причин війни;
- не гарантує безпеку;
- підриває довіру до міжнародного права.
Це не план миру, а формула тимчасової паузи перед новим вибухом.
